ایدئولوژی انقلاب اسلامی، متأثر از اسلام و آموزه‌های آن بود. اما عامل اصلی مورد توجه قرار گرفتن اسلام، دو عامل رهبری و نیز حذف شعائر اسلامی توسط حکومت پهلوی بود. امام با تأکید بر اسلام راه‌حل بسیاری از مشکلات آن روز ایرانیان را تمسک به اسلام معرفی کرد و این موضوع گذشته از آنکه جنبش‌های اسلامی را تقویت کرد، موج تازه‌ای از اسلامگرایی را به وجود آورد.
۲
ایدئولوژی چیست و چه ارتباطی به انقلاب دارد؟
از ایدئولوژی تعاریف مختلفی ارائه شده است، اما در تعریفی مشترک از آن به عنوان مجموعه باورهای سیاسی و اجتماعی یاد شده است که می‌تواند بر افراد، گروه‌ها و یا سیستم‌های سیاسی و اجتماعی مؤثر باشد. بر این اساس ایدئولوژی دارای کارکردهای متفاوتی بوده و به دلیل ماهیت و اهمیتش برای جامعه کارویژه‌های بسیار پرثمری در سازمان جامعه دارد. از جمله کارکردهایی که می‌توان به آن اشاره کرد این است که «ایدئولوژی یک فرمول امری فراهم می‌کند... ایدئولوژی راهنمای عمل و داوری فردی است... ایدئولوژی به مثابه ابزار مدیریت تضاد و ایجاد یکپارچگی در جامعه به کار می‌رود.. و اینکه برای اغلب افراد و گروه‌ها جانبداری از یک ایدئولوژی به مثابه ابزار هویت است...»1 در مباحث جامعه‌شناسی از ایدئولوژی، یکی از مباحث مورد بررسی و تأکید جامعه‌شناسان، موضوع انقلاب و ارتباط آن با ایدئولوژی است. در این رابطه دیدگاه جامعه‌شناسان بر سه رویکرد متفاوت قرار گرفته است.
دیدگاه اول با نفی نقش رهبر، معتقد است که عوامل اصلی در ایجاد انقلاب عواملی مانند باورها، ایدئولوژی و... است. دیدگاه دوم با نفی تأثیر ایدئولوژی، عامل اصلی انقلاب را رهبری و افراد می‌داند و دیدگاه سوم سعی دارد نقش شرایط انقلابی و رهبری را در جای خود قرار دهد. اریک هافر در رابطه با دیدگاه سوم می‌نویسد: «هر چند که نقش رهبری را در جهش یک جنبش انبوه مردم با اهمیت بدانیم، تردیدی نیست که رهبر نمی‌تواند اوضاعی را به وجود آورد که خیزش جنبش ممکن شود. او نمی‌تواند به مدد جادو از هیچ، یک جنبش بسازد. باید رغبتی به دنباله‌روی و اطاعت و نارضایتی گسترده‌ای نسبت به وضع موجود وجود داشته باشد، تا جنبش و رهبری چهره بنمایند. تا زمانی که اوضاع کاملاً آماده نشود، رهبر احتمالی هر چند با استعداد و رسالت مقدس، هر اندازه پرتوان که باشد، لاجرم بدون پیرو باقی خواهد ماند.»2 مطابق با این سه دیدگاه، می‌توان انقلاب اسلامی ایران را در جایگاه سوم این رویکرد قرار داد.
انقلاب اسلامی و ایدئولوژی
ایدئولوژی انقلاب اسلامی، متأثر از اسلام و آموزه‌های آن بود. اما عامل اصلی مورد توجه قرار گرفتن اسلام، دو عامل رهبری و نیز حذف شعائر اسلامی توسط حکومت پهلوی بود. امام با تأکید بر اسلام راه‌حل بسیاری از مشکلات آن روز ایرانیان را تمسک به اسلام معرفی کرد و این موضوع گذشته از آنکه جنبش‌های اسلامی را تقویت کرد، موج تازه‌ای از اسلامگرایی را به وجود آورد. درواقع «قرائت امام از اسلام شیعی (حداقل در پاره‌ای از وجوه) چهره‌ای ایدئولوژیک بدان بخشید که تمامی دقایق و عناصر آرمانی، انسانی و انقلابی سایر ایدئولوژی‌های سیاسی- اجتماعی مدرن و رهایی بخش را در خود انعکاس می‌داد. در این ایدئولوژی انقلابی، اسلام مکتبی توحیدی معرفی می‌گردید که غنای مفهومی، محتوایی آن، تمامی زوایا و زمینه‌های زندگی انسان و شئون فردی، اجتماعی، مادی و معنوی او را در برمی‌گرفت.»3 بنابراین می‌توان رهبری امام را عامل مهمی در تقویت ایدئولوژی اسلامگرایی دانست. گرچه بدون تمسک به اسلام نمی‌توان تصور کرد مبارزات انقلاب اسلامی به نقطه نهائی خود برسد، اما می‌توان گفت اگر رهبری و شخصیت کاریزمای امام نیز نبود، شاید بهره جستن از ایدئولوژی اسلام از سوی افراد دیگر راه به جایی نمی‌برد. به عبارتی بهتر، رهبری امام و ایدئولوژی اسلام دو بال پرواز جریان انقلاب به سرمقصد نهایی بودند.
حذف آموزه‌های اسلام در حکومت پهلوی و احیای آن
حکومت پهلوی از همان آغاز به مبارزه با اسلام و آموزه‌های آن پرداخت. چنانچه رضاشاه به بهانه مدرنیزاسیون، موقعیت و جایگاه گروه‌های مذهبی را با چالش مواجه ساخت و «اهمیت شرع اسلام را در زندگی اجتماعی کاهش داد.»4 محمدرضا پهلوی نیز با ادامه راه پدرش، تلاش نمود تا عرصه را بر گروه‌های مذهبی تنگ و محدود نماید. تا جایی که به گفته فرد هالیدی، «چیزی که به نحو شگفتی در ایدئولوژی رسمی غایب است، هرگونه تأکید قابل توجهی بر اسلام است جنبش ملی اواخر قرن نوزدهم صراحتاً محتوائی اسلامی داشت و از جانب علماء رهبری می‌شد، اما در قرن بیستم گروه‌هائی که سیاست آشکار اسلامی داشته‌اند آن اهمیت را نیافته‌اند و هر دو شاه پهلوی با عرفی کردن کار آموزش و قضا با رهبران مذهبی درگیر شده‌اند.»5
تضعیف جایگاه اسلام و گروه‌های مذهبی از سوی حکومت پهلوی در حالی صورت گرفت که اسلام دین رسمی مردم بوده و دین اکثریت جامعه را اسلام تشکیل می‌داد. البته محمدرضا شاه گاه با استفاده ابزاری از اسلام تلاش می‌کرد از آن به نفع خود استفاده نماید، به عنوان نمونه در طی جنگ تبلیغاتی بین دو کشور ایران و عراق در اوائل دهه ۱۹۷۰ «سیاست رژیم این بود که دولت عراق را با یزید، حاکمی که در قرن هفتم امام حسین از بنیانگذاران تشیع را کشت، همسنگ کند، وجه مشخصه این نوع استفاده از اسلام این است که بازتاب ستیزی در درون اسلام و بخشی از ایدئولوژی ضدعرب ایران است.»6 با این حال اقدامات نمایشی شاه نه تنها تأثیری بر جلب اعتماد گروه‌های مذهبی نداشت، بلکه باعث شد تا اسلام به عنوان ایدئولوژی رسمی مبارزین که از سوی امام تبلیغ می‌شد، مورد توجه قرار گیرد.
سخن نهایی
اگر گفته شود تا پیش از پیروزی انقلاب ایران، نقش ایدئولوژی در انقلاب‌ها نادیده گرفته می‌شد، سخن گزافی نگفته‌ایم. بسیاری از تحلیلگران با به کار بردن این تعبیر که انقلاب‌ها خود به خود شکل می‌گیرند، نقش عوامل انسانی و ایدئولوژی را نادیده می‌گرفتند. اما بعد از پیروزی انقلاب اسلامی، با تجدیدنظر در نظریات خود، به بررسی نقش و اهمیت ایدئولوژی در انقلاب‌ها پرداختند. انقلاب اسلامی ایران، انقلابی با ایدئولوژی برخاسته از آموزه‌های دینی و تاریخی مردم بود. این ایدئولوژی چیزی نبود جز اسلام که توسط امام به جریان قالب انقلاب تبدیل شد.
فهرست منابع
1. عبدالرحمان عالم، بنیادهای علم سیاست، تهران، نشر نی، چاپ دوازدهم، 1383، ص ۸۷.
2. گروه نويسندگان، ايدئولوژي، رهبري و فرآيند انقلاب اسلامي، تهران، مؤسسه تنظيم و نشر آثار امام خميني (رحمه الله)، چاپ دوم، 1385، ص 219.
3. حمیدرضا اخوان فرد، "ایدئولوژی انقلابی امام خمینی احیای تشیع"، نشریه علمی- پژوهشی قبسات، شماره 22، (1380)، ص 51.
4. حسین بشیریه، موانع توسعه سیاسی در ایران، تهران، گام نو، چاپ پنجم، 1384، ص 72.
5. فرد هالیدی، ایران، دیکتاتوری و توسعه، ترجمه محسن یلفانی و علی طلوع، تهران، انتشارات علم، 1358، صص 57- 58.
6. همانجا.
cafetarikh.com/news/48177
تگ ها
تمام حقوق محفوظ بوده و استفاده از مطالب سایت با ذکر منبع بلامانع است.